遵化城东校园健身器材,遵化市健身房

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于遵化城东校园健身器材的问题，于是小编就整理了1个相关介绍遵化城东校园健身器材的解答，让我们一起看看吧。

1. 蓟辽督师袁崇焕到底是不是忠臣，是不是含冤而死？

蓟辽督师袁崇焕到底是不是忠臣，是不是含冤而死？

民族英雄袁崇焕当然是对明朝对崇祯帝赤胆忠心的大忠臣，而且是中国历史上举世无双的第一忠臣，袁崇焕遇害是中国历史上最大的冤案，后果也最严重，最终导致大明王朝的灭亡。

明朝头号抗金名将、民族英雄袁崇焕之死，可以说是是中国历史上最大的冤案，是现实版的农夫与蛇的故事，袁崇焕对崇祯帝忠心耿耿千里迢迢救援北京，率领九千关宁铁骑浴血奋战打退皇太极的十万后金军主力，却被中了皇太极一伙反间计的崇祯帝逮捕下狱，奸臣温体仁高捷等阉党余党落井下石，崇祯帝最终自毁长城把袁崇焕千刀万剐，导致明朝将领***自危离心离德，为明朝的灭亡埋下致命的隐患。

袁崇焕是明朝头号抗金名将、伟大的民族英雄，南明满清民国新中国都为袁崇焕***，当代伟人******更评价袁崇焕为明朝末年爱国领袖。

公元1626年初，一生战无不克攻无不胜的后金开国君主努尔哈赤统帅十三万后金军主力（号称三十万）气势汹汹地围攻宁远城，而袁崇焕的明军只有一万多人，努尔哈赤完全没有把初出茅庐的袁崇焕放在眼里，盛气凌人地派人逼袁崇焕投降后金。

面对威风八面手握重兵的后金开国君主努尔哈赤的逼降，袁崇焕临危不惧，他大义凛然地说: “奴兵称三十万虚也，约有十三万，吾修治宁远，决守以死，岂肯降耳！”《东华录》。

宁远大战，袁崇焕指挥一万多明军以少胜多大破努尔哈赤的十三万后金军主力，击毙一万七千多后金军（是役也，奴贼糜烂失亡者实计一万七千余人）《徐光启集》。 努尔哈赤也被袁崇焕的火炮打伤，（炮过处，打死北骑无算，并及黄龙幕，伤一禆王，北骑以皮革裹尸，号哭奔去）《石匮书后集》。

宁远大战让努尔哈赤遭遇44年战争生涯唯一一次惨败，七个月以后死去。 努尔哈赤在宁远大战以后曾经说“自二十五岁起兵以来，战无不捷，攻无不克，惟宁远一城不下”《清高祖实录》。

公元1627年夏季的宁锦大战，袁崇焕指挥明军大胜皇太极、代善、阿敏、莽古尔泰四大贝勒与济尔哈朗、德格类、阿济格、岳托等带领的七旗十万后金军主力，重伤济尔哈朗、萨哈廉、瓦克达等贝勒，击毙努尔哈赤的侄子觉罗拜山以及巴希、额真博博图等后金军将领，击毙几千后金军，皇太极狼狈撤退。

公元1629年年底的北京保卫战，由于崇祯帝对袁崇焕的“皇太极有西向窥视中原”的多次提醒无动于衷，并拒绝袁崇焕的关宁军协防蓟州及改革蓟州军队的建议，甚至逮捕协防蓟州的关宁军将领，导致皇太极带领十万后金军主力绕道蒙古突破长城。

公元1629年12月11日，皇太极带领十万后金军主力突破长城喜峰口，攻占遵化，十万明军投降后金，后金军长驱直入进逼北京。 对明朝赤胆忠心的袁崇焕立即带领关宁铁骑千里迢迢勤王，在12月24日抢在后金军之前到达蓟州阻击皇太极，但皇太极不敢与袁崇焕决战，绕开蓟州进攻北京。 副总兵周文郁担心关宁军去北京城与后金军决战会引起皇帝与北京军民猜忌，提醒袁崇焕“大兵宜趋敌，不宜入都”。 对崇祯帝忠心耿耿的袁崇焕却不顾自己安危，大义凛然地说:“君父有急，何遑他恤？苟得济事，虽死无憾！”《边事小记》。

众所周知，明朝虽然是我国古代史中最后一个汉家王朝，但是凭借着二百余年来的“不纳粮、不和亲”，还有“天子守国门、君王死社稷”等，也算是吸了不少的粉。可是明朝末年，在不断的内忧外患之下，即使是有精心打造的“九边”，仍然是以灭亡告终。

明朝的灭亡原因有很多，其中作为国家实际掌权人的崇祯肯定是要承担不可推卸的责任。可能好多人都听过这样一个故事，当时朝廷财政收入困难，崇祯皇帝都快要给大臣们跪下来筹措军费了，而重臣频频哭穷，但是李自成一进京城，直接就从明朝臣子们的手里搜来了7000多两银子。

话说回来，从大臣手里拿不到钱的崇祯就只好加大赋税，从百姓手里拿，结果这下又招来了百姓们的不满，而关外的女真也是在一旁虎视眈眈。

内忧外患之下，袁崇焕喊出了“五年平辽”的口号，病急乱投医的崇祯竟然还真的相信了，于是就投入了大量的人力和物力来支持袁崇焕练军和搞城防。

但是从大体来说，袁崇焕也是有些不太给力，其用重金精心打造出来的关宁铁骑面对女真骑兵，竟然都不敢正面迎战，而所谓的宁远大捷，最终也只不过是消灭了几百个清军士兵。而袁崇焕错就错在本来自己就打不过，偏偏又杀掉了能打得过的毛文龙。

但从战争角度来说，杀毛文龙是袁崇焕错误之一，之二就是当皇太极从蒙古绕路而来的时候，袁崇焕竟然还是毫不知情的状态。

关于袁崇焕被崇祯凌迟处死，民间一直都有是因为中了皇太极的离间计的说法。这还要从上文提到的袁崇焕第二个错误开说，说的是皇太极在袁崇焕的辽东防线面前根本毫无办法，所以就会故意的从蒙古绕路而来，而当袁崇焕听说京城有危险的时候，迅速将大军回撤，并在广渠门将皇太极的军队击退。

皇太极战败后，故意找人放出口风说自己和袁崇焕早就商议好二分天下，所以才是故意战败。当此事传到崇祯耳中后，这才将袁崇焕施以极刑。

皇帝昏庸无能而错杀忠臣，这样似乎更能激起百姓对崇祯，甚至是对明朝的痛恨，侧面就是更加利于清朝的统治。先不管这到底是不是清朝时期编造出来的历史，但确实也是有几分道理。

到了后世，也有越来越多的人开始对此事产生兴趣，还进行了一番研究，最后得出的结论则是袁崇焕之死怪不得崇祯，完全都是他自己作出来的。

蓟辽督师袁崇焕到底是不是忠臣，是不是含冤而死？

袁崇焕是不是忠臣，从袁崇焕戍边辽东，宁远保卫战击败努尔哈赤，以筑城扩边防守为要。在军事上确有其能，且在明熹宗死后也得到了“崇祯皇帝”的重用。

要说“袁崇焕”含冤而死，这个不好说。因袁崇焕计划在五年之内收复辽地，在扩边筑防上下功夫，为了尽快修筑起防城，私自和后金议和。

还有就是“袁崇焕”妄杀“毛文龙”，加上“崇祯”猜忌，使得后金使用“离间计”成功除掉了“袁崇焕”。

就从袁崇焕私自和后金议和和妄杀毛文龙这两件事上，显然是不智之举。在加上皇太极绕道山海关，杀向北京，袁崇焕率军星夜驰援京都，以九千击退后金十万兵后，袁崇焕怜惜士卒，竟冒然提出带兵进城，此举实则把崇祯吓了一跳，虽然袁崇焕是无心的，是为士兵着想，但有震主之嫌。

从袁崇焕和后金私自议和，到妄杀毛文龙，到京都保卫的震主之嫌，让后金成功离间致死，只能

说袁崇焕在军事方面算个将才，在谋略和政治方面差强人意。

从史料看袁崇焕是个忠臣，这个毫无怀疑，只是五年收复辽地，没有军事上的基础条件急了点，且多疑的崇祯不是魏忠贤伺候的明熹宗，不会放任袁崇焕独断专行破了***底线，哪怕是为了收复辽地。

我们先来看袁崇焕这个人，论作为一个地区的军事主官来讲，他是身怀真本领的一个人，这个在历史上是毋庸置疑的，为什么这么说呢？首先在对于应对后金军队的战斗中，袁崇焕巧妙的发挥了明朝军队火器的优势，以炮护城，以铳护城，这个战斗部署是十分关键的，后金军队自建立起完整的八旗制度后，在战斗力方面有了完整的制度保障，加上女真族天生的晓勇善战，在同明朝的野外作战中基本是压倒性优势，此情形自关宁铁骑建立后才稍微有所改善，但根本上是北方游牧对战中原文明的格局，所以火器的运用也成为了明朝军队的战斗力根本，而袁崇焕就是十分清楚的认识到两军之间的长短，我们不得不说这个人还是而有军事眼光的。但是从政治意义上讲，此种作战方式也等同于将没有坚实城防及完整火器的辽东大部分地区让给了满清，这对于山河永在的大明王朝来说，这是绝对不能容忍的。

我们再说一下当时明王朝的政治氛围，当时的崇祯皇帝来说，祖宗的江山交到自己手里的时候就是千疮百孔，但是他很勤勉，勤勉的不像是明末的任何一位君主，宛如中兴的刘秀，可真的是这样子吗？可以说他的性格可没有帝王的宽广，也没能驾驭好帝王之术，对于袁崇焕御前的五年平辽，越权杀毛文龙，与后金议和，这位帝王是绝对接受不了的，这种对于属下的苛求同样体现在对孙传庭、陈新甲的严厉上，心胸的激进狭隘，让明末的政治氛围一直很恐怖，灵活不足。

这里我们可以借用一个人来参考：吴三桂，如果袁崇焕想反，不比吴三桂要容易的多？ 不是忠臣也不会立下五年平辽的生死状，何为忠奸呢？既没有引清兵入关，也没有关外呼应李自成，战役上的灵活都被皇帝定义为谋反，这样子，又如何抵抗战法灵活的满清八旗？ 是不是含冤而死，历史正有评说。

到此，以上就是小编对于遵化城东校园健身器材的问题就介绍到这了，希望介绍关于遵化城东校园健身器材的1点解答对大家有用。