阵地建设没有健身器材,阵地建设不

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阵地建设没有健身器材的问题，于是小编就整理了1个相关介绍阵地建设没有健身器材的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么俄罗斯没有研发出类似“炮艇机”之类的地面压制平台？

为什么俄罗斯没有研发出类似“炮艇机”之类的地面压制平台？

空中炮艇机最初是一种反游击飞机，最早的改进平台是C-47和C-123。约翰.西蒙斯这位炮艇机之父根据他自己多年的固定翼战机使用经验，设想了夜间使用炮艇机发射照明弹并且也猛烈的侧射火力打击地面武装游击队的战术。因此这东西一上来就不是用来打正规战的，如果用AC-47或者AC-130对付苏联红军哪怕是东亚萌兔的部队，结局只能是被高***甚至防空导弹打成一团火球。

但是这东西拿来搞非对称作战简直太适合了。1964年12月23日，一架AC-47（当年还是FC-47）在特种部队呼叫下飞抵战区上空，在37分钟内发射4500枚***。随后又飞到了32千米外的二号钱少再次泼洒***。实战证明AC-47的凶猛火力能够有效地压制越军的突袭。1965年2月FC-47号称在四小时内向越军控制的山头发射了20500枚***，造成越军300人以上的伤亡，并且瓦解了对方的攻击。

这里你会发现，这样的攻击是低效的。如果对手有高炮的话，AC-47根本长时间在战区上空徘徊。但对于越军轻步兵渗透部队来讲，背着14.5毫米机枪都显得太过笨重。

事实上，苏联入侵阿富汗之后也发现了类似的问题，越南的丛林和阿富汗的山区都会极大地拖慢援军的脚步，而且就算援军是快速机动部队，半路上也可能被伏击打得晕头转向。但因为地面敌军缺乏防空手段，所以***用高来高去的空中支援对遭到围攻的部队可谓是有效的续命神药。在苏联的军事体系中，米-24、卡-50等重型武直就相当于美军炮艇机的角色。

其实，美帝开始使用“炮艇机”的时候用的是C–47为平台而非C–130，运输量那么大，并且飞机紧张哪有多余的C–130去改造？
所以，使用较老的、存量较多的C–47改造
，甚至还使用过C–119运输机，用这两型老运输机改装成AC–47和AC–119，上面图片上就是AC–47，装备3挺M–134型7.62㎜加特林机枪，由于***用电驱动每分钟射速达到了4500发。但是，由于C–47滞空时间短、加特林机枪射速虽然快，但是威力小、射程近，非常容易别越共击落……在看到了AC–47的巨大威力后，1967年美军随即在C–130上加以改进，也就是AC–130。
那么，同样是为了对付阿富汗游击队，为何当时的苏军没有装备“炮艇机”？其实，苏军也有类似美军C–47或者C–130的飞机，就是上面图片里的安–12和安–26，这两型运输机凭借苏联航空工业的水平改造成“炮艇机”易如反掌！但，侵阿苏军并不需要“炮艇机”，原因是越南战场与阿富汗战场地形地貌不一样，当时越南运输队在“胡志明小道”运输物质的时候虽然是在夜间，但美军“炮艇机”首先在高空利用“机载红外夜视器材”对地观测→发现有异常马上在目标上空投掷“两万倍烛光”亮度的照明弹→然后进行攻击…“胡志明小道”虽然隐蔽性好，但毕竟是在明面，而阿富汗则不同！虽然植被少，但由于是“喀斯特地貌”山体内山洞多如“蚁巢”，洞洞相连，加之还有大量的“坎儿井”…阿富汗游击队利用这种地貌，白天在洞里“蛰伏”夜间运输，苏军就算发现了他们也会迅速的“钻洞”，而“喀斯特”是石灰质，硬如高标号水泥！对山洞打击是徒劳的！所以，根据上述的地形条件不同，苏军也就没有必要改造“炮艇机”。
米–24“雌鹿”
武装直升机，价格非常便宜，比一辆T–64“高档坦克”都便宜，而且还可携带8名士兵。

另外，“炮艇机”在时效性上未必要比武装直升机好，后者在野战机场的起降要比“炮艇机”适应性好了很多，并且在前线对于维修的要求也比“炮艇机”低，米–24这种“粗暴的家伙”火力并不比“炮艇机”差！多个57–80㎜航空火箭弹巢，打击一般性目标非常管用！通常情况下苏军执行剿灭游击队作战，都是由8架米–24和4架米–8组成一个大编队，到达目的地后米–24首先进行“死亡之环”打击，然后米–8进行机降士兵歼灭残敌……整个战斗也就30分钟！这种战法在游击队“毒刺”导弹没有以前，效果非常好！

武器装备的发展，要根据战场是否需要而定！有些装备只能在特定战场才能使用，“炮艇机”也是越南战争的特定装备，而没有在这种特定战场打仗的国家就不一定要用它，并且有装备可以起到作用和它相类似，也就没有必要发展它了！

有网友问：为什么俄罗斯没有研发炮艇机？俄罗斯确实没有炮艇机，我国也没有。首先，炮艇机的优点是什么？就是在空中飞行，作战范围大，对地火力非常强，长枪短炮什么都有。

简直就是一个飞翔的炮兵连，由于活动范围大，机动灵活。在实战当中发挥的作用甚至比1个炮兵营还要大。但是，炮艇机的缺点是什么？那就是体型太大，速度太慢，毫无自卫能力，毕竟炮艇机是运输机改装出来的。

那么，炮艇机对付什么样的对手最好呢？那就是在掌握了绝对制空权的情况下，去欺负一下缺乏防空火力的对手。美军拿炮艇机打谁呢？在越南打南越游击队，在阿富汗打***游击队，在叙利亚打击雇佣兵和民兵。

如果对方拥有成体系的野战防空能力，那么，炮艇机是没有多少生存空间的。在越战，炮艇机可以在战场上发挥作用，主要原因是无论越南正规军，还是越南游击队，都没有便携式防空导弹和野战防空导弹。

越军比较多的是固定阵地的萨姆导弹，无法跟随越南野战部队进入越南南方作战。而在阿富汗，则***也没有先进野战防空系统，在叙利***况类似，虽然叙军有一定的野战防空导弹比如铠甲系统。

但是，美军还会出动F-15战机在内的其他战机，对战场上的防空系统进行先期打击。以确保炮艇机在战场上的安全。

你看在南斯拉夫，在海湾战争和伊拉克战争初期，美军出动炮艇机去扬武扬威吗？那怕你只有70-90年代的野战防空系统，美军炮艇机都不敢出来嘚瑟。我国周边都是什么国家？一堆世界军力排名前20名的国家和地区。

炮艇机真的挺适合俄罗斯的，如果在叙利亚内战的时候，俄罗斯有几架炮艇机参战，那绝对是ISIS和反***军的噩梦，1架炮艇机的持续攻击火力恐怕能抵上10架苏24，而且还节约战争成本，可惜俄罗斯没有研制，可能也是顾及太多吧！

个俄罗斯在叙利亚打了3年了，自己脑补了一下炮艇机参战的画面，当炮艇机出现在反***军阵地上空时，当炮艇机追着反***军残余们穷追猛打时，这些反***军除了投降还能做什么。比如在东古塔战役后期，反***军不是还在那里犹豫要不要投降吗？如果炮艇机每天飞几圈，恐怕这些人就不会犹豫这么久了。

其实俄罗斯完全可以照着AC130的模式改装几架出来，进行模块化的改装，这样灵活多用，必要时就可以装上上变成炮艇机，没有必要时就拆下来变成运输机，叙利亚没有看见炮艇机的风***真的感觉好遗憾，可能普京有太多的顾及吧，因此没敢这么做！

1、第一顾及就是当时干预叙利亚时，土耳其和以色列都是潜在敌人，而且土耳其还偷袭击落了一架苏24，后来因为阴差阳错的原因，俄土关系得到空前改善，而以色列也主动与俄罗斯示好。

2、美国一直在叙利亚干预俄罗斯的行动，甚至F22利用隐身性多次追踪苏24，甚至可以想象F22恐怕还多次模拟锁定过苏35和苏30SM战机，而且美国还多次对叙利亚进行空袭，因此对此有些顾及！

3、在叙利亚出现过毒刺导弹，并成功击落过一架苏25，现在还不清楚叙利亚反***军是如何搞到毒刺的？是以前美国提供给阿富汗的残留被反***军收购到，还是美国提供无从得知，而炮艇机一旦被防空导弹锁定，根本没有任何逃命的可能性，唯一的可能就是硬抗导弹被击伤而飞回去，毕竟毒刺的战斗部就那么大一点！

反正因为这样那样的原因吧，俄罗斯并没有在叙利亚改装炮艇机，其实感觉挺遗憾的，这种长时间制空、长时间研制地面火力平台，在取得绝对制空权的情况下，俄罗斯真的可以尝试一下，很香的！

到此，以上就是小编对于阵地建设没有健身器材的问题就介绍到这了，希望介绍关于阵地建设没有健身器材的1点解答对大家有用。