运动损伤归责,运动损伤归责原则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于运动损伤归责的问题，于是小编就整理了2个相关介绍运动损伤归责的解答，让我们一起看看吧。

1. 海口12岁男生参加校运会接力赛后昏迷，抢救一月不治身亡，校方有多大责任？
2. 行人撞上停放在车位的汽车后死亡，车主是否承担责任？

海口12岁男生参加校运会接力赛后昏迷，抢救一月不治身亡，校方有多大责任？

我真没觉得学校有什么责任 这种家长别闹了 以后学校还敢搞什么运动会吗 我上小学时还有春游什么的 那是我最难忘最美好的回忆 可三年级一次的春游 一位调皮的同学摔断了胳膊 家长就闹呀闹 以至于我们学校再也没出现过春游两字

在学校跑个步很正常吧，就搞到心脏衰竭？太猛了吧，是不是有心脏和大脑问题，这种案例国内很多发生，是特殊体质，家长如果不告诉学校，学校很难知道的，而且如果是突发，学校如果及时抢救，学校也是无责任的，我看过类似的案例。12岁的男孩子，哪那么容易跑个步就没了，也太不可思议了吧。吵闹也没用，影响学校教学，家里人也跟着受累，不就是为了钱么，让法官判吧，我看国内案例基本上学校都是次要责任或者是无过错责任，家长心情可以理解，但也要讲讲理，国法家法不都是为了维护社会秩序，公平公正吗，闹只会让人觉得你没有底气，脱离法律无理取闹，以闹要钱，而且又是100万，别人看了开始是同情，但懂法的人，换位思考，就觉得这种行为有些过了，说实在的，如果发病发生在校外，情况更糟……学校是教书育人的地方，百年大计教育为本，家长寻求法律援助问问看，合理的诉求学校不会不接受的。

观点：首先对孩子的去世深表遗憾，毕竟花一样年纪的孩子就这么没了，谁也接受不了这样的结果，但是客观的说学校究竟该不该承担责任，还是要看学校有没有过错，在本案中我认为学校可能确实没有过错，建议还是走司法途径处理吧，至少总比这样在学校门口端着孩子的照片要好。

一、***还原

去年11月24日下午，在海口博仁学校上小学六年级的小嵘，参加学校运动会接力赛后，突然昏倒在地，不省人事。随后，小嵘被送往海口市中医院进行抢救，并转到省妇幼保健院接受治疗。医生表示，小嵘在进行剧烈运动后，出现了严重的心律失常、心力衰竭、心源性休克等症状。经过一个月的治疗，医院于去年12月24日宣告死亡。

二、学校究竟有没有责任？

首先根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

但是目前来看，学校组织的运动会系正常的校园活动，而且结合实践来看，学校一般都是重视孩子的文化课程，对于体育项目几乎是一边倒的能剥夺就剥夺，但是该校能够组织学生运动会我觉得并不是坏事，相反是好事。

对于孩子的死亡，我想任何人都不希望发生，但是***发生后从目前的信息来看，学校并未存在过错，学校组织正常的校园活动，且在活动过程中面对孩子的突***况尽到了管理职责和必要的救护措施情况下，不应当对此承担责任。

如果学校需要承担责任的话，那么必然造成：

• 1、以后学校都更会避免展开这种体育活动；
• 2、学校组织活动的积极性完全被压制，反而不利于孩子成长；

为孩子感到惋惜，真的不知道要说什么好！如果我的孩子遇到这样的悲剧，我不知道自己会做出什么事情来，这样的事情谁也不愿意说如果。

和家人第一反应是：自己的孩子，一定要加强体能训练，孩子身体好比学习好更重要，必须先保证身体好、心理素质好，然后才是学习好。

说到身体素质，这几年中考体育纳入总分，在没有纳入总分之前，家长和孩子更不重视体育锻炼，女生800米和男生1000米的各种状况频出，有根本没法坚持到终点的、有跑完岔气甚至晕倒的、有跑的比婴儿爬的还慢的、有累虚脱的、有能跑出心脏病的，各种问题状态让人无奈。

这几年体育成绩纳入中考总分，家长还稍微重视一下，但是总体孩子的体能还是相对糟糕，能够一直坚持体育锻炼的孩子不多。

所以，我不想评价新闻中的双方到底谁对谁错，一个孩子的离去，是一个家族的悲伤，没有经历过的人也许不会懂。对学校来说，可能也会觉得无辜，但是离开的鲜活的生命不会回来。

所以，读到这样新闻的父母，更应该考虑自己的孩子，他们的体能如何？制定什么样的训练计划适合自己的孩子？

哪个做父母的希望这样的悲剧发生在自己的孩子身上？孩子离去各种方式换一笔钱回来又有什么意义呢？

感谢邀请：首先来说一下参加接力赛昏迷肯定是个人身体素质原因导致，至于说抢救一月不治身亡是谁的责任我觉得责任在于自身，首先不能责怪校方，因为校方既然让你参加肯定是知道你够优秀，让你参加的，至于父母，首先我表示沉痛哀悼，愿家人节哀顺变，因为这种事情谁都不愿发生，因为这就是人生，你根本不知道那一刻会发生什么

行人撞上停放在车位的汽车后死亡，车主是否承担责任？

行人撞倒停在正规车位的汽车死亡，显然车主是不用承担侵权责任的，具体分析如下：

第一、司机将车辆停在正规车位，其行为合法，不存在任何过错，无须承担侵权责任；

车位的规划、实施都是经过交通管理部门同意进行的，一般都是不妨碍其他车辆通行的。车主将车辆停放在指定的车位其本身是符合法律规定，车主也是没有任何过错。根据《中华人民共的国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

也就是说如果需要车主承担赔偿责任，需要车主有过错，比如车主没有将车辆完全停入车位，车主将车辆停在正规车位显然车主是没有任何过错的，所以车主将车辆停在车位无须承担侵权责任。

第二、行人需要对自己的过错行为，承担法律责任。

根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：

自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。行人作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对于停放在车位的车辆具有注意避让的义务，而其对于停放在车位的车辆没有尽到注意避让的义务，导致自己死亡，其对于你的行为及过错应当承担相应法律责任。也就是说行人要对自己的死亡负责。

综上，车主将车辆停放在正规车位，其本身是没有任何过错，根据《侵权责任法》之规定因其本身无过错，无须承担任何侵权责任。相反的是行人对于停放在车位的车辆没有尽到注意避让的义务，其行为本身具有过错，应当对自己的过错行为负责。也就是对自己的死亡负责。

怎么这几天总是出现一此怪问题，***瓶车的被电死、行人殴打开车的，行人撞在车上死亡，那要跑多快的速度呀！既然受到邀请，就给大家分析一下，共同学习。

其实，了解这类侵害案件，可以按一般侵权责任的构成要件去分析。它包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，缺一不可。

侵犯权利的行为因为违反了法定义务，故具有违法性。违法行为是指公民或者法人违反法定义务、违反法律禁止性规定而实施的作为或者不作为。

分析：

如果车主将车辆停放在供行人、车辆通行的路边，致使其它行人、车辆撞上的，车主要承担责任。因为路边不是停车场，车辆不能随意乱停放，否则违反道路安全法规。提问中车主将车停放在市政划定的，或者小区、街道划定的停车位，一般不存违规停放问题。但这还需要针对实际进行分析，如停车位划定的是否合理合法？停放的车辆有没有违反规定的加挂、改装行为等。

过错分为故意和过失两种形式。故意是指行为人明知自己的行为会发生侵害他***益的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观状态。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生侵害他***益的结果，但却因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的主观状态。（在过错责任原则下，需要行为人有过错；在无过错责任原则下，则不考虑行为人是否存在过错。）

分析：

停车人将车停放在停车位，蓄意让别人撞上？停车人不是神仙，他是算不出这一折的。停车人也无法预料到别人会撞上，如果能预料他早把车开走了，也不会给自己找这种麻烦。所以，停车人也不存在主观上的过错。

分析：飞人跑得太快，自己撞上汽车死了，这是客观存在的损害事实，没有争议。

分析：侵权法中的因果关系是从哲学中引进过来的，又有所区别，论述起来比较专业、复杂。我们可以通过简单的语言进行了解一下。简单的来看，如果车辆不停放那里，行人就撞不上出事车了，似乎存在着一定的因果关系，但仔细一想又不是主要的。造成***的主要原因还是行人疏忽大意造成的，如果该车不停放那里，其它车停放也会撞上，没有车辆可能也会撞在墙上树上，不在这里撞就在那里撞。所以，车辆在停车位停放，不是造成行人撞死的主要原因。从责任确立来讲，不存在法律上的因果关系。

到此，以上就是小编对于运动损伤归责的问题就介绍到这了，希望介绍关于运动损伤归责的2点解答对大家有用。